Le ministre sud-coréen de la Protection nie les massacres de la guerre du Vietnam
Le ministre a déclaré que la décision du tribunal avait déshonoré les soldats sud-coréens, les déclarant coupables du massacre de villages vietnamiens
Le ministre sud-coréen de la Défense a déclaré que les soldats sud-coréens n’avaient pas massacré des civils pendant la guerre du Vietnam dans les années 1960. Il a également indiqué que le gouvernement ferait appel d’une décision ordonnant le paiement d’une indemnisation à une Vietnamienne tuée lors d’une fusillade en 1968.
Vendredi, le ministre sud-coréen de la Défense, Lee Jong Su, a déclaré à un panel parlementaire que son ministère était certain qu’il n’y avait pas « absolument aucun massacre » par les troupes sud-coréennes pendant la guerre du Vietnam. La décision du tribunal a également porté atteinte à l’honneur des soldats sud-coréens.
Lee a déclaré que « Nous ne pouvons pas accepter la décision … Nous aurons des discussions avec les agences concernées pour déterminer nos prochaines étapes juridiques. » Lee a été interrogé sur la récente décision du tribunal du district central de Séoul.
Nguyen Thi Thanh, 62 ans, a reçu une balle dans le ventre. Elle est décédée mais cinq membres de sa famille ont également été tués. L’incident s’est produit après que des marines sud-coréens ont envahi son village de Phong Nhi, dans le centre du Vietnam. C’est arrivé le 12 février 1968.
Thanh a déclaré dans des documents au tribunal qu’elle avait huit ans au moment du massacre et qu’elle avait ensuite reçu une balle dans l’estomac. Elle a dû passer près d’un an à l’hôpital.
Les archives militaires américaines et les survivants affirment que plus de 70 personnes sont mortes lorsque des marines sud-coréens ont tiré sur des civils non armés pendant l’occupation de Phong Nhi, Phong Nhut et Phong Nhut. Après qu’au moins un soldat sud-coréen ait été blessé par des tirs ennemis, le déchaînement s’en est suivi.
Cette décision du 7 février a été le premier tribunal sud-coréen à déclarer le gouvernement responsable du massacre de civils vietnamiens en temps de guerre. Cela pourrait ouvrir la porte à des poursuites similaires.
La Corée du Sud, alors gouvernée par des dirigeants militaires anticommunistes, a envoyé plus de 320 000 soldats au Vietnam en tant que plus grand contingent de soldats étrangers combattant aux côtés des troupes américaines.
Thanh a reçu une compensation. Le tribunal a rejeté l’affirmation du gouvernement selon laquelle il n’y avait aucune preuve pour prouver que les troupes sud-coréennes étaient responsables. Les avocats du gouvernement ont suggéré que les auteurs auraient pu être des combattants communistes vietnamiens vêtus d’uniformes sud-coréens.
Ils n’ont pas non plus fait valoir que les morts civiles étaient inévitables parce que les troupes sud-coréennes avaient affaire à des rebelles qui se mêlaient souvent aux villageois vietnamiens ordinaires.
Lee a réitéré ces arguments lors de la session parlementaire de vendredi. Il a dit que la situation était « très complexe ».
Les avocats de Thanh ont affirmé qu’il n’y avait aucun moyen pour Thanh de justifier les meurtres, tandis que les vétérans sud-coréens qui ont dénoncé les tirs ont affirmé qu’ils n’avaient rencontré aucune résistance de la part des villageois. Ils ont plutôt été rassemblés et tirés à bout portant.
Le ministère sud-coréen de la Justice, qui représente le gouvernement dans les procès, a déclaré qu’il examinerait attentivement la décision du tribunal et discuterait avec d’autres agences, y compris le ministère de la Défense, avant de décider de faire appel ou non.
Deux semaines après avoir reçu la copie du jugement par écrit, le gouvernement doit interjeter appel. Selon les avocats de Thanh, il a été livré vendredi.
Il a appelé le gouvernement à admettre les atrocités commises pendant la guerre du Vietnam.
La politique du gouvernement a fait que de nombreux soldats coréens ont été tués ou blessés au Vietnam. Le journal a déclaré que certains ressentent encore les effets de l’Agent Orange, ainsi que des effets secondaires.
« Mais le meurtre de civils non armés, y compris des enfants et des femmes, est un crime de guerre qui ne peut être justifié en aucune circonstance. Le pouvoir exécutif doit être honnête avec lui-même et offrir une compensation.